O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, foi o primeiro magistrado a votar e se posicionar de forma contrária a liberação de cultos e missas presenciais. O plenário da mais alta corte do país analisa a decisão do também ministro, Kassio Nunes Marques, que permitiu a realização de eventos religiosos presenciais, no último domingo (4).
“Em um cenário tão devastador, é patente reconhecer que as medidas de restrição à realização de cultos coletivos, por mais duras que sejam, são não apenas adequadas, mas necessárias ao objetivo maior de realização da proteção da vida e do sistema de saúde”, afirmou Gilmar.
No entendimento de Mendes, o STF já havia se posicionado a respeito do caso, quando votou e determinou que decisões referentes a aplicação de medidas restritivas ficariam à cargo dos governos estaduais.
“Não fosse essa decisão, o nosso quadro sanitário estaria muito provavelmente pior do que se encontra. E um aprendizado que temos no Brasil, infelizmente, é que as situações trágicas ou graves ainda podem piorar. Às vezes, parece que o poço não tem fundo“, destacou o ministro.
Ainda em seu discurso, o magistrado teceu críticas ao advogado-geral da União, André Mendonça, quanto à superlotação no transporte público brasileiro. O representante do governo federal havia se posicionado contrário as medidas de restrição, como o lockdown.
“Quando Vossa Excelência fala dos problemas dos transportes no Brasil, especialmente no transporte coletivo, eu poderia ter entendido que Vossa Excelência teria vindo agora para a tribuna do Supremo de uma viagem a Marte, mas verifiquei que Vossa Excelência era Ministro da Justiça e tinha responsabilidades institucionais, inclusive de propor medidas. À União cabe legislar sobre diretrizes nacionais de transportes”, cutucou Gilmar.