O Ministério Público do Rio de Janeiro pediu que Rayane Figliuzzi seja intimada por e-mails e contatos eletrônicos divulgados em seu perfil no Instagram. O pedido está ligado a um processo criminal sobre uma clínica de estética e bronzeamento da influenciadora, interditada em dezembro de 2025.
Eu já saía da Casa Roberto Marinho quando li que a Justiça não conseguiu intimá-la desde março e pensei: em 2026, com perfil público, e-mail na bio e rede social atualizada, o oficial de Justiça agora também precisa dominar o algoritmo.
A promotoria solicitou a citação eletrônica depois de a tentativa de intimar Rayane sobre um acordo de não persecução penal não ter sido efetivada. No documento, o MP observa que ela é uma pessoa pública e questiona como sua localização poderia ser tão difícil diante dos canais de contato divulgados na internet.
O acordo proposto pelo Ministério Público permitiria que Rayane evitasse o prosseguimento do processo e uma possível condenação, desde que aceitasse as condições. Entre elas, estão confessar o ato descrito na denúncia, pagar R$ 50 mil e prestar serviços comunitários por um ano, seis horas por semana.
Eu entrei no carro ainda pensando que acordo não é absolvição, nem condenação automática. É uma saída jurídica oferecida antes do julgamento, e a influenciadora pode aceitar, recusar ou discutir seus termos pela defesa.
Rayane foi denunciada por crime contra as relações de consumo. Segundo o MP, uma operação da Delegacia do Consumidor e da Vigilância Sanitária encontrou produtos usados e mal acondicionados, frascos e equipamentos sem identificação e material infectante sem descarte adequado na clínica.
O local foi interditado após denúncias de clientes. A acusação está em andamento e ainda não há sentença definitiva sobre a responsabilidade da influenciadora. O pedido do MP para usar Instagram e e-mails na intimação ainda aguarda análise do juiz responsável.
A defesa de Rayane contesta a versão de que ela não teria sido localizada. Em nota, a advogada Márcia Passalini afirmou que não houve tentativa de citação ou intimação da cliente nos autos e ressaltou que ela já possui defesa técnica constituída para receber as comunicações processuais.
Eu fecho a porta do carro com uma certeza: fama não substitui endereço processual, mas também não autoriza ninguém a tratar denúncia como sentença. Agora cabe à Justiça decidir se aceita a intimação eletrônica e, depois, seguir com o caso ouvindo todos os lados.
