Clubes de futebol levaram ao STF um discurso de alerta máximo contra o fim imediato das bets. Em audiência pública, representantes afirmaram que a proibição ameaça contratos, salários, categorias de base, futebol feminino e a sobrevivência financeira de equipes menores.
A cabeleireira já lavava a tintura do meu cabelo quando comecei a ouvir aquele desfile de tragédias anunciadas. Com a cabeça no lavatório e a água escorrendo, eu pensei: se dependesse da fala dos clubes, o Brasil acordaria amanhã sem bola, sem estádio e sem uma chuteira em circulação.
O Flamengo afirmou que organizou os próximos quatro ou cinco anos com base em contratos assinados sob a legislação anterior. O Fluminense disse que clubes menores já sentem redução nas propostas por direitos de transmissão e comparou os dez dias de adaptação no Brasil com prazos maiores adotados por países europeus.
Eu fiquei olhando o teto do salão e esperando alguém mencionar o plano B. Porque contrato acaba, patrocinador muda, camisa troca de marca e time se reorganiza. O que não pode virar rotina é tratar uma fonte de receita como se fosse oxigênio fornecido por uma casa de apostas.
O Botafogo declarou que perdeu o maior patrocínio de sua história e argumentou que os recursos ajudavam a financiar categorias de base e futebol feminino. O Corinthians também defendeu uma transição, dizendo que a interrupção abrupta das receitas pode ampliar a diferença para clubes de países vizinhos.
A cabeleireira aplicou o tratamento no meu cabelo, e eu pensei no futebol feminino aparecendo de novo nessa conversa. A modalidade merece investimento permanente, sério e independente. Não pode ser lembrada apenas quando os dirigentes precisam comover o Supremo para salvar um patrocínio.
O São Paulo alegou que mantém contrato com empresa de apostas até 2030 e que a receita integra o planejamento do profissional, da base e do feminino. O Cruzeiro classificou a proibição como ineficaz, enquanto os clubes insistiram que um período de transição seria menos destrutivo para o setor.
Eu não sou contra discutir transição, porque trabalhador não pode pagar a conta de uma mudança feita sem planejamento. Mas essa previsão de fim do futebol precisa ser enfrentada com uma pergunta simples: como clubes gigantes deixaram suas contas tão reféns de empresas que lucram com a aposta de famílias inteiras?
Em 2025, as bets pagaram R$ 1,143 bilhão em patrocínios aos 20 clubes brasileiros de maior receita, o equivalente a cerca de 36% das receitas de marketing dessas equipes. É muito dinheiro, sim. Mas dependência não vira modelo saudável só porque vem estampada no peito da camisa.
Enquanto a cabeleireira enxaguava o tratamento e preparava meu cabelo para a escova, eu fechei a audiência com uma certeza: futebol não vai acabar sem bet. O que precisa acabar é a ideia de que o esporte só consegue sobreviver quando a desgraça alheia vira patrocínio.
