Meu povo, eu quase derrubei o celular na esteira quando vi o nome de Lucas Guedez metido numa confusão dessas. O influenciador virou alvo de críticas nas redes depois que prints repercutidos por perfis como Daily Garotinho e TrackChart passaram a apontar que ele teria abandonado uma border collie chamada Chloe em uma creche canina em São Paulo. Segundo os relatos que circulam online, as mensagens foram atribuídas a uma mulher que afirma ter trabalhado no local e diz que o cachorro teria sido deixado lá sem intenção de retorno. Meu amor, quando o assunto envolve pet, a internet não pega leve nem por um segundo. E aí já viu. O feed vira tribunal, os comentários viram sessão de julgamento e todo mundo quer resposta para ontem.
Nos prints que começaram a rodar, a mulher diz que Chloe frequentava a creche junto com cães ligados à família de Lucas e que o espaço cuidava dela com carinho, sem cobrança. Ela também afirma que a chefe teria assumido os cuidados depois que o influenciador supostamente disse que não queria mais ficar com a cachorra. Eu tive que respirar fundo, porque é exatamente o tipo de relato que faz a rede social sair do modo curiosidade e entrar no modo fúria coletiva. E tem mais. As mensagens ainda dizem que Chloe demorou a ser doada e que a situação teria causado revolta em quem acompanhou o caso de perto. Se tem famoso surtando, tem Kátia anotando, mas se tem cachorro no meio, a comoção sobe três andares sem elevador.
A história ganhou ainda mais tração porque os prints vieram acompanhados de fotos da Chloe, uma border collie marrom e branca que apareceu em imagens deitada e usando roupinha rosa, daquele jeito que faz a internet inteira querer apertar a tela. E aí entra o detalhe que incendiou de vez a fofoca. Segundo o material divulgado, Lucas já estaria com outro cachorro, o que fez parte do público puxar um raciocínio imediato e perguntar o que teria acontecido com a cadela anterior. É nesse ponto que a crise de imagem engrossa, meu bem, porque rede social ama uma comparação moral feita em tempo recorde. Em cinco minutos, o povo já monta linha do tempo, resgata foto antiga, cruza comentário, analisa silêncio e age como detetive de condomínio de luxo.
Outro ponto que apareceu nos relatos é a acusação de que Lucas estaria apagando comentários e bloqueando pessoas que perguntam sobre Chloe. Até aqui, isso segue no campo do que foi publicado por terceiros nas redes, e é justamente por isso que o caso pede cuidado na apuração. Só que, em termos de repercussão, o estrago já está feito. A combinação de prints, fotos da cachorra, narrativa emocional e cobrança pública é praticamente a receita pronta de uma crise digital daquelas que ninguém segura com story neutro e carinha triste. Isso aqui parece roteiro de reality ruim, só que real. E no mundo dos influenciadores, silêncio também fala. Às vezes fala alto demais.
Agora, meus fofoqueiros de elite, o ponto central dessa história é simples. Até o momento, o que existe publicamente são acusações que circulam nas redes e inflamam o público, mas que ainda exigem resposta do influenciador e apuração mais firme dos fatos. Ainda assim, o caso já virou pauta porque mexe com um tema que a audiência leva para o lado pessoal. Pet não é acessório de feed, não é fase estética, não é item de decoração com focinho. Quando surge uma suspeita desse tamanho, a reação vem com sangue nos olhos e dedo nervoso no comentário. Meu povo, guardem esse print na pastinha da crise de imagem, porque enquanto Lucas não se posicionar de forma clara, essa história vai continuar rodando, crescendo e mordendo a barra da reputação dele.
