Eu fui conferir a publicação aqui no Cosme Velho e levantei a sobrancelha. Gilmar Mendes respondeu a Sergio Moro na sexta-feira (13) com uma sequência de acusações que atravessa a história da Lava Jato. Quem achou que encontraria uma indireta precisou de poucas linhas para abandonar a ideia: o ministro escreveu o nome do destinatário e abriu a cobrança.
Em meio aos debates sobre a devolução do dinheiro do triplex à OAS, há quem, com a arrogância e a hipocrisia costumeiras, tenha afirmado que a condenação do Presidente Lula foi anulada por "motivos formais". Diante desse delírio, que só se explica por alheamento da realidade ou por intenções vis, é necessário restabelecer a verdade. A sentença do caso triplex não foi anulada por meros detalhes processuais. Sergio Moro foi declarado suspeito diante de provas robustas de que, em conluio com o então coordenador da força-tarefa, Deltan Dallagnol, manipulou o sistema de Justiça para alijar o atual Presidente da República da disputa eleitoral de 2018. Mensagens obtidas na Operação Spoofing revelaram que o ex-juiz combinou atos processuais com o coordenador da Lava Jato, antecipava suas decisões aos membros da força-tarefa, indicou testemunhas para a acusação, interferiu até na escalação dos procuradores que interrogariam o Presidente Lula e dava broncas em Dallagnol como um técnico de futebol que orienta o seu time da beira do campo. Fez das conduções coercitivas um espetáculo, mandou grampear os advogados de defesa, divulgou ilegalmente conversas telefônicas e levantou o sigilo da delação de Palocci a poucos dias do primeiro turno das eleições presidenciais de 2018. Tudo isso foi coroado com sua nomeação como Ministro da Justiça, quando deixou a magistratura para se juntar ao governo que ajudara a eleger. Em face de tanta desfaçatez, até mesmo um estudante de direito compreenderia que os tais "motivos formais" revelam, na verdade, um teatro processual com finalidades político-eleitorais. É preciso ter tudo isso bem claro, até para que não se volte a permitir que a Justiça seja sequestrada por projetos de poder ou ambições pessoais de quem quer que seja. Não houve anulação por meros detalhes processuais. O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro.
— Gilmar Mendes (@gilmarmendes) November 13, 2026
O assunto era a devolução à OAS do dinheiro do leilão do triplex. Moro afirmou que as condenações de Lula foram anuladas por “motivos formais” e, na avaliação dele, políticos. Gilmar rebateu essa explicação, lembrou que o antigo juiz foi declarado suspeito e o acusou de atuar com Deltan Dallagnol para afastar Lula da disputa presidencial de 2018. Tudo isso está na publicação do ministro, sem necessidade de adivinhar intenção.
E Gilmar continuou. Citou conversas entre juiz e procuradores, interceptações de advogados, divulgação de telefonemas e a abertura do sigilo da delação de Antonio Palocci perto da eleição. Depois lembrou que Moro deixou a magistratura para assumir o Ministério da Justiça de Jair Bolsonaro. Eu acompanhei a sequência pensando: ele vai encerrar aqui? Ainda tinha mais.
Para colocar o histórico no lugar: a Segunda Turma do STF reconheceu a parcialidade de Moro no processo do triplex em março de 2021. O plenário manteve esse entendimento em junho, por sete votos a quatro. As acusações de manipulação eleitoral são de Gilmar; a suspeição do antigo juiz foi reconhecida pelo tribunal. Essa diferença precisa estar clara, mesmo numa coluna com veneno.
Minha leitura é que Gilmar resolveu confrontar a versão de Moro ponto por ponto e com o tom mais duro possível. Ao final, escreveu que houve uma fraude que envergonha o Judiciário brasileiro. Eu chamaria de resposta brutal com tranquilidade. Moro falou em formalidade. Gilmar devolveu o arquivo inteiro.
