Gente, estou numa pizzaria que inaugurou aqui no Leblon, umas três quadras de casa comendo uma pizza maravilhosa de carbonara e tomando um belo aperol. Quando uma das minhas fofoqueiras me apareceu com uma notícia da minha amiga e íntima, Antonia Fontenelle.
Acontece que a defesa da apresentadora comunicou que eles decidiram não entrar com recurso após a Justiça determinar o pagamento de uma indenização no valor de R$ 50 mil para a atriz Klara Castanho por danos morais. Para quem não lembra, o processo teve início em 2022, após Fontenelle ter revelado em uma live detalhes sobre o caso de estupro sofrido por Klara Castanho — embora não tenha mencionado o nome da atriz diretamente.
Segundo os advogados da apresentadora, o recurso apresentado partiu do escritório que está representando a atriz, com o objetivo de aumentar o valor da indenização para R$ 100 mil. Mas o pedido foi prontamente negado pela Justiça, então, a equipe de Fontenelle apresentou uma “apelação adesiva”, direcionada especificamente contra esse pedido de aumento do valor.
Essa versão dos fatos acabou contradizendo tudo o que foi publicado pelo colunista Ancelmo Gois, do jornal O Globo. De acordo com o colunista, a defesa de Fontenelle teria recorrido para tentar reduzir o valor da indenização fixado em R$ 50 mil.
A publicação do jornal O Globo também apontou uma multa diária que, somada, chegaria a R$ 1,6 milhão. Só que a equipe de Fontenelle já negou esse valor e afirmou que irá apresentar argumentos contra os valores indicados pelos representantes legais de Klara Castanho. A defesa da apresentadora explicou que “a 6ª Câmara de Direito Privado registrou que o valor da multa diária deve ser discutido no processo que trata do cumprimento de sentença”.
Até o momento, a equipe de Klara Castanho não se pronunciou publicamente sobre o caso. O processo segue sob segredo de Justiça.
Veja o posicionamento da defesa da apresentadora abaixo:
“A notícia afirma que Antonia Fontenelle tentou recorrer da decisão de condenação por danos morais no valor de R$ 50 mil, o que não é verdade. O recurso foi do escritório que representa a Klara Castanho, pedindo que a pena fosse majorada para R$ 100 mil. A defesa de Antonia, que não havia recorrido da condenação no valor de R$ 50 mil, se viu então obrigada a apresentar uma apelação adesiva para manter o valor da condenação, após ter tomado conhecimento da apelação feita pelo escritório que representa Klara. Nesse sentido, como o julgamento da apelação manteve o valor da condenação, a vitória na apelação adesiva foi de Antonia Fontenelle, já que o aumento da condenação pleiteado pelo escritório que representa Klara Castanho foi rejeitado.”
“O advogado de Antonia Fontenelle saiu vitorioso. Não houve recurso do julgamento da apelação porque agora a defesa de Antonia irá se concentrar em impugnar o valor da multa diária cobrada pelo escritório que representa Klara. Não houve condenação de multa diária acumulada no valor de R$ 1,6 milhão. Ao contrário, a 6ª Câmara de Direito Privado registrou que o valor da multa diária deve ser discutido no processo que trata do cumprimento de sentença, onde a defesa de Antônia Fontenelle apresentará impugnação dos valores apresentados indevidamente pelo escritório que representa Klara.”
