Gente, até onde vai essa obsessão por curtidas? Estou aqui no Cosme Velho, numa segunda-feira cheia de compromissos, e me deparo com uma história que me deixou indignada. Um influenciador entrou no apartamento de Fernando Henrique Cardoso, de 95 anos, filmou o ex-presidente em situação de vulnerabilidade e publicou as imagens na internet. Agora, os filhos de FHC pediram ao Ministério Público de São Paulo uma investigação criminal. E eu pergunto: desde quando a intimidade de uma pessoa doente virou conteúdo para ganhar visualizações?

O homem identificado como Wesley Oliveira aparece circulando pelo apartamento, bebendo cerveja e comentando detalhes do mobiliário, inclusive valores. Também filmou o quarto onde o ex-presidente dorme, próximo de um cuidador. FHC, diagnosticado com Alzheimer em estágio avançado, aparece sentado em uma poltrona. Uma exposição que levanta questões sérias sobre privacidade e consentimento.
E a história tem um detalhe importante. Patrícia Kundrat Brasil, esposa de Fernando Henrique, reconheceu que autorizou a entrada de Wesley no imóvel. Segundo ela, porém, jamais permitiu que o marido fosse filmado ou que as imagens fossem divulgadas. Patrícia registrou um boletim de ocorrência contra o influenciador.
Os filhos do ex-presidente, Paulo Henrique, Luciana e Beatriz, também cobraram explicações da madrasta e solicitaram uma investigação para esclarecer o ocorrido. A família instalou câmeras de vigilância no apartamento e reforçou as medidas de segurança.
Questionado por internautas, Wesley afirmou que havia sido convidado pela esposa de FHC e defendeu que pessoas com Alzheimer não devem ser escondidas da sociedade. A declaração, entretanto, não esclarece a questão central da denúncia: a autorização para gravar e publicar imagens de alguém em condição de vulnerabilidade.

Eu fico pensando no que estamos normalizando em nome de um post. Fernando Henrique Cardoso foi presidente da República, mas sua trajetória pública não elimina seu direito à privacidade. E isso vale para qualquer pessoa, famosa ou anônima. A discussão agora está nas mãos das autoridades. Porque existe uma diferença enorme entre mostrar a realidade de uma doença com respeito e expor a intimidade de alguém sem autorização. E essa diferença precisa ser levada a sério.