O influenciador Carlinhos Maia gravou um vídeo, sem camisa, direto de casa, pra rebater os rumores de que estaria se mudando pra Nova York fugindo de investigações ligadas à divulgação de casas de apostas online. E olha, ele não fez isso com sutileza. Chamou quem espalhou a história de “burro”, de “analfabeto”, disse que quem foge não avisa, não pede ajuda pra escolher apartamento, e que, se um dia sair do Brasil, vai ser “tudo certinho, pago meus impostos”, porque as casas de apostas que ele divulgou são legalizadas pelo governo.
E aqui está o detalhe que interessa: ele não negou a mudança para Nova York. Ele negou que a mudança seja fuga. É uma distinção jurídica fina, dessas que só interessa a quem já ouviu a palavra “investigação” perto do próprio nome mais vezes do que gostaria.
Confesso que a estratégia de retórica me interessou mais do que a reunião das dez. Ele não fez vídeo produzido, não chamou assessoria de imprensa, gravou ali, cru, no calor do momento, xingando quem duvida dele e chamando os críticos de “cambada de cachorro” cheia de “inveja”. É a defesa mais sincera e menos calculada que se pode fazer quando o assunto é sério: gritar mais alto que a pergunta.
Porque, minha filha, quando a explicação chega antes da pergunta oficial, alguém já sabia que a pergunta vinha.
