IGOR GIELOW
SÃO PAULO, SP
As duas maiores economias do planeta vivem o mais agudo momento de disputa estratégica desde que os Estados Unidos abriram as portas para a integração da China ao sistema produtivo mundial, ao longo dos anos 1970.
Por óbvios, os americanos não o fizeram porque são bonzinhos. O acesso à mão de obra quase gratuita chinesa e a um mercado potencial de mais de um bilhão de pessoas, além da necessidade geopolítica de contrabalançar o peso da então União Soviética na Ásia, moveram suas decisões.
Mas o gênio saiu da garrafa e, desde os anos 2000, passou a tomar feições de assombração. A chegada do ambicioso Xi Jinping ao poder em 2012 e a consolidação de um regime mais duro, personalista e assertivo que se seguiu foi consequência natural da musculatura assumida por Pequim em seus anos de milagre econômico.
A Guerra Fria 2.0 foi lançada primordialmente como uma disputa comercial por Donald Trump em 2017, com a implantação de tarifas pesadas visando coibir o déficit na relação com os chineses. Depois disso, virou um embate em todos os aspectos da vida no século 21, da liberdade política de Hong Kong à Guerra da Ucrânia.
Joe Biden, no papel um antípoda de Trump, só acelerou o processo e apresentou um leque de ações provocativas aos olhos dos chineses: reforçou o apoio à ilha autônoma de Taiwan, robusteceu a aliança Quad com os rivais de Pequim no Indo-Pacífico, firmou um pacto militar com a Austrália e reforçou a retórica nuclear na península coreana. Nesta semana, ele recebe com pompar o indiano Narendra Modi, bucando reforçar o laço.
Geopolítica começa com leitura de mapas. Basta ver quem são os aliados em questão (Japão, Índia e Austrália) para notar que tudo tem a ver com manter Pequim sob pressão: suas rotas marítimas, vitais para sua existência, são vulneráveis, e sua projeção de poder militar sobre elas, limitada.
Mas o mundo é mais complexo do que nos séculos 19 e 20, e aí um dado da realidade se interpõe: apesar de todo o azedume, 2022 registrou o maior comércio bilateral da história sino-americana, ultrapassando o recorde anterior de 2018 e a crise natural da pandemia de Covid-19.
Os chineses venderam US$ 536 bilhões aos americanos, e compraram US$ 154 bilhões, um déficit brutal.
A corrente de comércio equivaleu a um terço do Produto Interno Bruto brasileiro no ano passado.
Isso, acima de tudo, explica a reaproximação tática entre Washington e Pequim, iniciada pelo ato de contrição americano de reenviar o secretário de Estado, Antony Blinken, ao país asiático após cancelar a visita devido ao bizarro episódio do balão espião derrubado sobre os EUA. E completada pela deferência de Xi, ele mesmo, o receber.
Diferentemente da “détente” (distensão, em francês) promovida pelo então presidente americano Richard Nixon no fim dos anos 1960 com a União Soviética, que visava dar fôlego político aos EUA em um momento duro da Guerra Fria, a codependência entre as potências atuais é muito grande.
Apesar de toda a conversa de retirar a China das cadeias produtivas, após o caos da política zero de Xi sobre a Covid-19, o fato é os números mostram que nem mesmo a agressiva ação americana visando cortar o acesso chinês a chips avançados não alterou o jogo significativamente.
Do lado chinês, a cristalização do poder de Xi com o inédito terceiro mandato de cinco anos auferido em 2022 e a retórica de apoio à Rússia de Vladimir Putin, o pária número 1 do Ocidente, também escamoteiam o fato de que a economia chinesa está em apuros relativos.
Seu crescimento do ano passado, 3%, foi o menor em décadas. A reversão completa de sua política restritiva da pandemia ainda não trouxe uma normalidade logística e, para piorar, seu mercado imobiliário está sob uma enorme pressão, com o temor de que uma bolha irreversível tenha sido formada -as imagens de cidades novas desabitadas no interior chinês são apenas a superfície brilhante do problema.
Tudo o que Xi não precisa é de uma guerra, mesmo sobre Taiwan, que é considerada mais ou menos inevitável há anos. Sua iminência, igualmente profetizada, é que talvez mereça considerações. O conflito é muito mais imprevisível do que o entre Putin e a Ucrânia, por exemplo, por teoricamente opor diretamente EUA à China.
Isso não quer dizer que ele não vá acontecer um dia. Nenhum dos dois lados têm, a essa altura, meios para conviver em um ambiente de sanções análogo ao aplicado pelo Ocidente a Moscou. Mas as lições de 1914 estão aí, quando a globalização de então também deveria impedir uma guerra europeia -e deu no que deu.
Mas por ora a economia, temperada por palavras sóbrias e até duras dos dois lados, é o que pauta o que importa: canais estão formalmente reabertos. Pode ou não haver algum avanço sobre a questão da Ucrânia, mas isso parece mais condicionado ao desempenho da contraofensiva de Kiev, já que a Xi interessa uma pressão equilibrada sobre o Ocidente.
É uma janela de oportunidade: na virada do ano, com a campanha eleitoral pela Casa Branca em 2024 ganhando tração, será quase inevitável ver uma escalada da retórica contra Pequim nos dois lados do espectro político dos EUA.
