Casa Branca se defende das críticas sobre manejo do fundo de resgate

O Governo do presidente George W. Bush usou o socorro financeiro de US$ 700 bilhões aprovado pelo Congresso em outubro “da melhor maneira possível para estabilizar a situação”, viagra 40mg afirmou hoje a Casa Branca.

Mas uma comissão bipartidária encarregada pelo Congresso para a supervisão do uso dos fundos disse que o Departamento do Tesouro não apresenta sequer as contas de como foram usadas centenas de bilhões de dólares, viagra 100mg e também não responde a muitas perguntas dos supervisores.

“O programa funciona”, disse o porta-voz da Casa Branca, Scott Stanzel.

“Obviamente, todos queríamos ver resultados mais rápidos: os bancos começam a fortalecer seus balanços, começam a emprestar novamente, ainda em um contexto econômico difícil”, disse.

“O Departamento do Tesouro trabalhou com diligência para se ater aos requisitos de prestação de contas imposta pelo Congresso”, acrescentou.

Pouco depois que a comissão supervisora divulgou seu segundo relatório sobre o uso do socorro financeiro, o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara de Representantes, Barney Frank, apresentou um projeto de lei que fará mais estritas as normas que o Governo deve cumprir.

“Nós confiamos, mas também queremos verificar o que foi feito com o dinheiro dos contribuintes”, declarou Frank.

A presidente da comissão supervisora, Elizabeth Warren, disse que o Tesouro, que em outubro começou a distribuir cerca de US$ 250 bilhões em investimentos bancários, “não disse aos bancos o que tinham que fazer para receber o dinheiro”.

“Os fundos podiam ser usados para dar empréstimos, ou para a compra de outros bancos”, disse Warren. “Ou poderiam ser amontoados nos cofres bancários e ali ficarem”.

A comissão, integrada por cinco pessoas, diz que “parece haver brechas significativas na capacidade do departamento do Tesouro para rastrear para onde foram parar centenas de bilhões de dólares do dinheiro dos contribuintes”.

“As preocupações iniciais da comissão acerca do Programa de Alívio de Ativos Problemáticos (que foi o nome original do auxílio financeiro) aumentaram, exacerbadas pelas explicações em transformação acerca dos propósitos e instrumentos usados pelo Tesouro”, diz o relatório.

“O Governo ainda não explicou qual é sua estratégia para a estabilização dos mercados financeiros”, acrescentou o grupo supervisor.

Em princípio, quando urgiu o Congresso para que aprovasse o programa, o secretário do Tesouro, Henry Paulson, disse que a maior parte do dinheiro seria usada para o “alívio de ativos problemáticos”, especialmente as dívidas de alto risco.

Na metade de outubro, o Executivo começou a alocar centenas de bilhões de dólares na compra de ações em bancos privados, e na nacionalização da firma de seguros American International Group (AIG).

Mais tarde, empurrou para o Congresso para que aprovasse o uso de uma porção do socorro financeiro para sustentar as empresas automotivas Chrysler e General Motors, que, segundo se disse, estavam à beira da falência.

O relatório da comissão aponta para que o Governo fez muito pouco para ajudar os milhões de compradores de casas que enfrentam a execução de suas hipotecas e o despejo, embora essa tenha sido a promessa inicial.

A comissão sustenta que o Tesouro não tem a capacidade de assegurar que os bancos emprestem o dinheiro público que receberam, não tem normas para medir o sucesso ou o fracasso do programa e não responder as perguntas da comissão ou dá respostas incompletas.