A APCF, entidade dos peritos criminais federais, reagiu publicamente nesta sexta-feira (30) à divulgação de um laudo da defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro que questionou a integridade de provas digitais. A manifestação ocorre depois que a defesa alegou, ao Supremo, a criação e alteração de arquivos no celular do empresário sob custódia do Estado.
A associação afirmou em nota que a mera identificação de modificações em registros digitais não significa adulteração de provas. “A eventual identificação de modificações em registros digitais não significa necessariamente adulteração do conteúdo probatório, tampouco demonstra comprometimento de sua integridade”, disse a APCF.
A entidade ressaltou a função imparcial do perito criminal oficial, regida por autonomia e vinculada unicamente à verdade dos fatos e à metodologia científica. O parecer contestado, segundo a associação, foi assinado por um assistente técnico que analisa as evidências sob a perspectiva legítima de uma das partes.
A APCF também advertiu contra interpretações precipitadas de questionamentos técnicos. “A divulgação de questionamentos técnicos como se representassem irregularidades comprovadas pode induzir a interpretações equivocadas sobre o trabalho pericial”, afirmou.
A entidade destacou ainda que a função pericial oficial se equipara, em critérios de suspeição, à dos magistrados, conforme o artigo 280 do Código de Processo Penal. Confrontando alegações da defesa sobre centenas de arquivos gerados após a apreensão, a associação reafirmou sua “plena confiança na integridade técnica e na qualificação dos peritos criminais federais” no caso.