STJD indefere recursos de clubes e mantém decisão da CBF

Os recursos apresentados por Botafogo e Vasco ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva não foram aceitos pela entidade. O presidente do STJD, Rubens Approbato Machado, confirmou na manhã desta quarta-feira a mudança da data do jogo do Alvinegro carioca contra o Corinthians para o dia 15 de agosto. Já os vascaínos terão que jogar com o Flamengo no dia 16 de outubro.

As partidas estavam marcadas para este fim de semana e foram adiadas pela CBF por causa da impossibilidade de os clubes usarem o Maracanã. Botafoguenses e vascaínos entraram com recurso para poderem atuar no Estádio Giullite Coutinho (Édson Passos) e São Januário, respectivamente.

“Essa decisão foi quanto a matéria de liminar”, disse Approbato. “Botafogo e Vasco entenderam que a mudança de data dos jogos do fim de semana violava o regulamento da competição e o Estatuto do Torcedor e, por isso, pediram que fossem mantidas as datas. Examinei o processo e, na minha visão, não teria nenhum problema o adiamento dos jogos”, completou, antes de justificar a posição tomada.

“O regulamento, ao citar os dez dias, é quando um interessado requer a mudança. Quando se trata de um problema de força maior, ou seja, há necessidade de uma mudança urgente, cai essa obrigação dos dez dias. Como o departamento técnico não poderia modificar uma situação envolvendo o Pan, não lhe caberia outra medida que não fosse mudar a data do jogo”, concluiu.
Reação dos clubes

Os clubes cariocas reagiram de forma diferente à decisão do STJD. O Botafogo evitou polemizar, mas criticou a organização dos Jogos Pan-americanos, enquanto o Vasco se mostrou mais indignado e chegou a acusar o rival Flamengo de ser favorecido com essa decisão.

“Com essa decisão, esgotam-se as possibilidades de Justiça comum e lamentamos muito isso, pois a melhor decisão não foi a adotada”, disse o diretor de futebol do time de General Severiano, Manoel Renha. “Tivemos uma reunião há mais de um mês e o Maracanã seria liberado para nós nesse jogo. É uma pena que a organização do Pan teve quatro anos para organizar o evento e se mostrou incompetente”, emendou.

Pelo lado da equipe cruzmaltina, o diretor do departamento jurídico, Paulo Reis, disparou contra o Fla. “Esse resultado era esperado pelo Flamengo, que provocou toda essa situação porque não queria jogar agora com o Vasco. Esperamos que o Tribunal possa marcar a data da partida antes da realização do jogo do segundo turno, do contrário seria um absurdo. Creio que o Tribunal tenha condições de fazer isso, inclusive marcando o jogo para São Januário”, ponderou, antes de citar outros clubes brasileiros.

“O Vasco não pode pagar por ser organizado e ter um estádio próprio. Não vivemos dos favores dos outros. Vila Belmiro tem capacidade menor que São Januário e pode receber os clássicos do Santos. O jogo mil do Romário todos puderam acompanhar que não teve nenhum”, reclamou.

Rubens Approbato Machado respondeu e deixou claro que o STJD julgou apenas o adiamento dos jogos; não a possibilidade de São Januário e Giullite Coutinho receberem a partida. “Em momento algum coloquei que os clubes não poderiam jogar em São Januário ou em Édson Passos. Cabe ao departamento técnico decidir isso e não é o STJD quem cabe dizer se pode ou não jogar em tal estádio. Nós apenas mantivemos a decisão da CBF de adiar os jogos”, explicou.

O diretor do departamento técnico da CBF, Virgílio Elíseo, disse que a entidade tomou a atitude que considerou mais sensata. O dirigente confirmou ainda que o clássico entre Fluminense e Botafogo, no próximo dia 30 de junho, será disputado no Estádio João Havelange, o Engenhão.