Ele foi julgado por ter sido flagrado no exame antidoping em partida contra o Grêmio, no dia oito de outubro do ano passado pelo Campeonato Brasileiro e se fosse condenado poderia ficar de 120 a 360 dias longe dos gramados.
No julgamento, que durou mais de três horas, o atleta foi cosiderado inocente da acusação de comprovação de doping. A absolvição ocorreu após empate entre os membros do tribunal: dois votaram pela condenação e dois contra.
A contraprova divulgada no último dia 15 de dezembro pela CBF e com firmada pelo time da baixada santista constatou a presença do diurético hidrocloratiazida no teste do arqueiro. De acordo com o departamento médico santista, o jogador teria ingerido a substância por engano. Pesou também o fato da substância não ser considerada dopante.
< !-- /hotwords -- >
