O presidente do Conselho Deliberativo do Santos, Florival Amado Barletta, respondeu às denúncias de irregularidades feitas pelo conselheiro Orlando Rollo através de nota divulgada pelo site oficial do clube nesta sexta-feira.
Rollo elaborou um dossiê em que contabilizou mais de 50 irregularidades na efetivação de outros conselheiros. Segundo Barletta, o caso foi analisado, e constatou-se que apenas um suplente de efetivo não cumpria os requisitos pré-determinados em estatuto.
A última reunião do Conselho Deliberativo do Santos, no início da semana, já havia sido uma das mais agitadas do ano, com discurso em plenário de Rollo. Na ocasião, Barletta prometera uma resposta às denúncias até esta sexta-feira.
Confira a nota divulgada pelo Santos:
Em razão das denúncias entregues pelo conselheiro eleito Orlando Galante Rollo ao Conselho Deliberativo do Santos Futebol Clube, que envolviam possíveis equívocos na efetivação de 55 conselheiros do clube, a Mesa Diretora do órgão, em conjunto e de acordo com a Comissão de Estatuto, tem a esclarecer:
1- Apesar da denúncia entregue pelo conselheiro supracitado não atender os preceitos previstos no Estatuto do clube, que determina que a mesma deve ser encaminhada com a assinatura de 30 conselheiros o que levaria este requerimento ao arquivamento, o que não aconteceu por determinação do presidente do Conselho, Florival Amado Barletta, utilizando das prerrogativas estatutárias que lhe dão este direito e por entender que o clube está entrando em um processo eleitoral interno e por valorizar sempre a transparência e a verdade dos fatos, solicitou à Comissão de Estatuto um estudo para verificar se o requerimento preenchia os requisitos estatutários necessários.
2- Feito isto, a referida Comissão, analisando os diversos estatutos envolvidos concluiu as diretrizes necessárias para a apuração caso a caso dos nomes citados e solicitou a Secretaria do Conselho a checagem dos nomes apresentados dentro dos registros oficiais do órgão.
3- Após rigorosa pesquisa, a Secretaria observou que dos 55 conselheiros efetivos e suplentes citados, apenas um suplente de efetivo não preenchia os requisitos pré-determinados pelos estatutos do clube.
4- Este suplente de efetivo terá que se enquadrar entre os conselheiros elegíveis na próxima eleição do clube e seguirá os critérios determinados para sua entrada novamente no quadro dos suplentes de efetivos.
5- A Comissão do Estatuto e a Mesa do Conselho Deliberativo interpretaram que o equívoco não causou nenhum dano ao clube, uma vez que o suplente de efetivo não assumiu a condição de conselheiro efetivo com direito a voto nas reuniões ordinárias do órgão.
6- A Mesa Diretora do Conselho Deliberativo do Santos FC lamenta que esta questão interna do egrégio conselho tenha sido amplamente discutida e de forma equivocada pela imprensa de uma forma geral, antes da devida interpretação dos preceitos estatutários do clube.
Sem mais, Saudações Alvinegras.
< !-- hotwords -- >
< !--/hotwords -- >Rollo elaborou um dossiê em que contabilizou mais de 50 irregularidades na efetivação de outros conselheiros. Segundo Barletta, o caso foi analisado, e constatou-se que apenas um suplente de efetivo não cumpria os requisitos pré-determinados em estatuto.
A última reunião do Conselho Deliberativo do Santos, no início da semana, já havia sido uma das mais agitadas do ano, com discurso em plenário de Rollo. Na ocasião, Barletta prometera uma resposta às denúncias até esta sexta-feira.
Confira a nota divulgada pelo Santos:
Em razão das denúncias entregues pelo conselheiro eleito Orlando Galante Rollo ao Conselho Deliberativo do Santos Futebol Clube, que envolviam possíveis equívocos na efetivação de 55 conselheiros do clube, a Mesa Diretora do órgão, em conjunto e de acordo com a Comissão de Estatuto, tem a esclarecer:
1- Apesar da denúncia entregue pelo conselheiro supracitado não atender os preceitos previstos no Estatuto do clube, que determina que a mesma deve ser encaminhada com a assinatura de 30 conselheiros o que levaria este requerimento ao arquivamento, o que não aconteceu por determinação do presidente do Conselho, Florival Amado Barletta, utilizando das prerrogativas estatutárias que lhe dão este direito e por entender que o clube está entrando em um processo eleitoral interno e por valorizar sempre a transparência e a verdade dos fatos, solicitou à Comissão de Estatuto um estudo para verificar se o requerimento preenchia os requisitos estatutários necessários.
2- Feito isto, a referida Comissão, analisando os diversos estatutos envolvidos concluiu as diretrizes necessárias para a apuração caso a caso dos nomes citados e solicitou a Secretaria do Conselho a checagem dos nomes apresentados dentro dos registros oficiais do órgão.
3- Após rigorosa pesquisa, a Secretaria observou que dos 55 conselheiros efetivos e suplentes citados, apenas um suplente de efetivo não preenchia os requisitos pré-determinados pelos estatutos do clube.
4- Este suplente de efetivo terá que se enquadrar entre os conselheiros elegíveis na próxima eleição do clube e seguirá os critérios determinados para sua entrada novamente no quadro dos suplentes de efetivos.
5- A Comissão do Estatuto e a Mesa do Conselho Deliberativo interpretaram que o equívoco não causou nenhum dano ao clube, uma vez que o suplente de efetivo não assumiu a condição de conselheiro efetivo com direito a voto nas reuniões ordinárias do órgão.
6- A Mesa Diretora do Conselho Deliberativo do Santos FC lamenta que esta questão interna do egrégio conselho tenha sido amplamente discutida e de forma equivocada pela imprensa de uma forma geral, antes da devida interpretação dos preceitos estatutários do clube.
Sem mais, Saudações Alvinegras.
< !-- hotwords -- >
