Eu estava indo para a academia no Leblon quando recebi o vídeo de Reinaldo Azevedo. Fiquei emocionada também. Ao comentar a decisão judicial sobre o tríplex do Guarujá, o jornalista revisitou sua defesa de Lula e disparou: “O apartamento não era seu. E o senhor foi condenado sem prova”.
A Justiça Federal de Brasília determinou, na segunda-feira (9), a entrega ao grupo OAS de mais de R$ 2,42 milhões provenientes do leilão do imóvel. A decisão considerou a propriedade formal da empreiteira e a ausência de fundamento para manter os recursos bloqueados após o encerramento da ação penal. O dinheiro estava depositado em conta judicial.
Reinaldo fez questão de lembrar que sua posição não nasceu de uma identificação com o PT. Segundo ele, foi a leitura da sentença assinada por Sergio Moro que o levou a contestar a condenação. “Eu tenho o dever profissional de ler aquela porcaria”, declarou. E repetiu a conclusão que diz ter alcançado naquele momento: “Não há a prova aqui”.
Ao interpretar a nova decisão, o jornalista afirmou: “Isto aqui vale por uma absolvição”. Essa é a avaliação de Reinaldo. A determinação judicial trata da destinação dos valores do leilão; a condenação de Lula já havia sido anulada pelo Supremo Tribunal Federal, e o processo foi posteriormente arquivado.
O desabafo passou ainda pela entrevista que Lula lhe concedeu na BandNews FM após deixar a prisão. Reinaldo disse ter recebido aquela conversa como um prêmio para sua carreira, porque, em suas palavras, “eu entrevistava um inocente”. Depois, resumiu o custo que atribui à sua posição: “Eu perdi emprego por causa da Lava Jato. Com honra”.
Foi essa parte que me pegou. Discordar de um político não dispensa jornalista de examinar as provas contra ele. Reinaldo lembrou os embates que teve com o PT justamente para marcar esse ponto. Divergência política não pode escolher o resultado da apuração.
