Sofia Santino, Doarda e Ciclopin se pronunciaram após o exposed feito por Lavínia e deram sua versão sobre a crise nos bastidores envolvendo o Pograma, o projeto Sessão das 3 e nomes como Marcos, Lucas e Lala. Em publicação nos stories do perfil oficial, o trio afirmou que já não tinha a mesma intimidade com Marcos e Lucas e disse que situações anteriores abalaram a amizade.
Eu estava no Cosme Velho, já de suco de pera na mão e planilha aberta no notebook, tentando organizar meu domingo como uma mulher adulta funcional, quando essa treta de creator caiu no meu colo. E eu vou dizer uma coisa: quando amizade, edit, projeto paralelo e exposed entram na mesma frase, pode separar o print, porque vem fumaça.
No comunicado, Sofia, Doarda e Ciclopin afirmam que decidiram dar sua versão porque o assunto veio à tona. Segundo eles, a relação com Marcos e Lucas já não estava tão próxima havia algum tempo, por causa de acontecimentos que teriam abalado a amizade. O trio também fez questão de dizer que o ressentimento não era direcionado a Lala, mesmo ela estando incluída no projeto Sessão das 3.
A parte mais pesada da manifestação veio quando eles falaram sobre a origem da chateação. De acordo com o trio, tudo começou quando descobriram que Marcos teria contratado uma conta para fazer edits. Um desses conteúdos, segundo eles, rivalizava os dois trios.
“A chateação começou quando descobrimos que o Marcos contratou uma conta pra fazer edit, e um desses edits rivalizava os dois trios”, diz o comunicado.
Eu li isso e parei. Porque uma coisa é fã fazer edit por conta própria, no calor do algoritmo e da devoção. Outra, bem diferente, é a acusação de bastidor contratado para alimentar narrativa de rivalidade. Aí já deixa de ser só fandom animado e começa a parecer estratégia com veneno pingando.
O trio também reclamou de conteúdos repostados que poderiam colocar os grupos uns contra os outros.
Segundo Sofia, Doarda e Ciclopin, sempre houve cuidado para não cruzar a linha entre o pessoal e o profissional, mas as coisas teriam continuado estranhas nos bastidores.
“Tentamos resolver, mas as coisas continuaram estranhas nos bastidores, não existiu nenhuma conversa de amigo para amigo, tudo foi sendo feito sem nenhum tipo de sinceridade da parte deles”, afirmaram.
E aqui mora o drama de internet em estado puro. Porque, quando amizade vira projeto, projeto vira marca e marca vira público, qualquer conversa mal resolvida ganha legenda, corte, edit e torcida organizada. O que antes era “vamos conversar” vira “vamos nos pronunciar”.
No texto, o trio também diz que nunca falou mal de Lala nem desmereceu o Sessão das 3. A reclamação, segundo eles, seria sobre falta de transparência. Eles afirmam que, em conversas anteriores, Marcos dizia que os dois projetos não tinham semelhança, mas ainda assim colocava a tag do Pograma nos vídeos do YouTube para que fossem entregues ao mesmo público.
Eu tomei um gole do suco de pera já julgando o SEO da discórdia. Porque tag de YouTube pode parecer detalhe técnico, mas em briga de creator é praticamente digital na cena do crime. Não é só “semelhança de projeto”, é disputa por público, entrega, algoritmo e narrativa.
O comunicado ainda afirma que o grupo sempre gravou junto e se apoiou, mas que o problema estaria nas coisas feitas “por baixo dos panos”, sem consideração ou conversa. No fim, Sofia, Doarda e Ciclopin disseram esperar que tudo seja tratado da forma mais ética possível.
Agora falta ver se Marcos, Lucas, Lala ou Lavínia vão responder. Porque essa história já saiu da zona do “desentendimento entre amigos” e entrou na ala premium das tretas de bastidor: exposed, amizade abalada, conta de edit, tag estratégica e acusação de rivalidade fabricada.
Eu, sinceramente, nem terminei de organizar a manhã. Deixei a planilha aberta, o suco pela metade e fiquei olhando para a tela com a certeza de que essa treta ainda não acabou. Quando creator fala em ética, transparência e bastidor no mesmo comunicado, é porque o próximo story já está sendo digitado.
