Gente, eu estava em casa quando abri a matéria do Extra e fiquei olhando para o celular com aquela cara de quem pensa: vocês perderam completamente a noção? Bruno Samudio tem 16 anos, foi afastado temporariamente pelo Botafogo por questões disciplinares e pronto. Daí até transformar o menino numa extensão do pai existe um abismo.
Bruno ficou fora de duas partidas do Sub-17, contra Flamengo e Grêmio. Segundo Sonia Moura, avó do garoto, houve um desentendimento entre adultos e adolescente dentro do ambiente do futebol. Ela também deixou claro que concorda que o neto seja punido quando errar. Certíssima. Adolescente precisa de limite. O que ele não precisa é cumprir uma pena hereditária.
Depois que o caso veio a público, apareceram comentários relacionando o comportamento do garoto a Bruno Fernandes, condenado pelo assassinato de Eliza Samudio, mãe do adolescente. Aí meu sangue ferveu. Como alguém olha para um menino que perdeu a mãe ainda bebê, conhece a história brutal que existe por trás disso e resolve usar justamente essa tragédia para atacá-lo?
Sonia resumiu o absurdo: “Dizer que ele tem a índole do pai é muito cruel”. E é exatamente aí que está a questão. Bruno Samudio pode errar, levar bronca, ser suspenso pelo clube e responder pelos próprios atos. Pelos próprios. O crime cometido pelo pai não pertence a ele.
Eu adoro uma fofoca, vocês sabem. Mas isso aqui não tem graça nenhuma. Bruno tem 16 anos e carrega uma história que jamais escolheu. Que cobrem do goleiro aquilo que o goleiro fizer. O resto deixem na conta de quem realmente fez.
