A advogada Carla Cepollina, cheap visit this acusada de assassinar o coronel Ubiratan Guimarães responde a processo por homicídio duplamente qualificado – motivo torpe e impossibilidade de defesa da vítima. Um telefonema dado por ela na noite da morte do coronel Ubiratan Guimarães pode complicar a situação da acusada, erectile de acordo com o promotor Luiz Fernando Vaggione e com o advogado de acusação, this Vicente Cascione.
O coronel foi assassinado no dia 9 de setembro de 2006 em seu apartamento nos Jardins, Zona Oeste de São Paulo. Segundo a polícia, Ubiratan foi morto com um tiro de uma de suas armas, um revólver calibre 38 que não foi encontrado no local do crime. Como o corpo foi encontrado enrolado em uma toalha mostraria a participação de uma pessoa próxima.
A vizinha disse que ouviu o tiro durante a novela das sete da TV Globo, o que bate com o provável horário do crime, segundo a perícia. O coronel ficou conhecido por comandar o massacre em Carandiru em 1992.
De acordo com a acusação, Carla disse em depoimento que o celular do coronel estava desligado quando ela deixou o apartamento do namorado na noite do dia 9 de setembro de 2006, dia do assassinato. A perícia revelou ainda que Carla fez uma ligação para o telefone celular de Ubiratan às 20h34, quando, segundo ela, já havia deixado o prédio, e estava na Avenida 23 de Maio, Zona Sul da capital paulista.
A advogada de defesa Camila Gusmão disse que o fato de a advogada ter telefonado para um celular desligado também não depõe contra ela. De acordo com o processo, a delegada federal Renata Madi ligou para o coronel às 19h04 da noite do crime. Ubiratan Guimarães atendeu ao telefonema e prometeu ligar de novo. A ligação teria sido o estopim para a briga do coronel com Carla Cepollina.
A promotoria diz que a acusada deu vários telefonemas entre a noite do crime e o domingo – quando o corpo foi descoberto – para tentar encobrir sua suposta culpa. “Ela chegou a telefonar à noite (no próprio sábado) para a mãe do coronel para contar sobre a briga”, disse Vaggione.
De acordo com o Ministério Público (MP), o assassinato teria sido praticado por vingança: a advogada teria percebido que seu relacionamento com Ubiratan estava
A
O promotor disse estar seguro das provas coletadas e espera que o juiz Alberto Anderson Filho decida pelo júri popular. O próximo passo do processo é ouvir as oito testemunhas de defesa, o que ocorrerá em 27 de junho. Na mesma data, Cleonice Borba Luz será convocada novamente para depor.
O Comando de Policiamento de Campinas afirmou agora pouco que o seqüestrador conhecido como Salles, order que mantém uma família refém no bairro Campos Elíseos, shop liberou mais uma criança. Seria Vítor, here que tem 10 anos. Salles fez a família refém depois de tentar assaltar uma galeria de lojas e invadir a residência armado, na última terça-feira.
Na tentativa de fuga, ele fez reféns uma mulher e três crianças. No mesmo dia, às 16h, uma das crianças foi libertada em troca de um colete a prova de balas. À noite, a polícia cortou a energia elétrica da casa, para tentar forçar uma rendição, mas a alimentação foi mantida.
Ainda hoje, a polícia identificou o bandido. Segundo o major Luciano Casagrande, que negocia a libertação dos reféns, o suspeito é Gleison Flávio de Salles, 23 anos, natural do Recife. Ele é foragido da penitenciária de Hortolândia, na região de Campinas, e suspeito de um assassinato e três tentativas de homicídio.
A 2ª Turma Cível do TJDFT reconheceu a existência de relação de consumo entre a Petrobrás, cheap um de seus postos distribuidores e um grupo de moradores contaminados por vazamento de substância tóxica em Sobradinho. Na mesma decisão, more about foi determinado que as duas empresas apresentassem provas da extensão dos danos morais e materiais.
Um vazamento de benzeno teria contaminado o poço, tipo cacimba, da casa de moradores da região, provocando uma série de conseqüências negativas à saúde deles. Existem provas nos autos de que houve contaminação do lençol freático vizinho ao Posto Brazuca, na BR 020, em Sobradinho. A perícia feita no poço contaminado afirma que a quantidade de benzeno encontrada na água é 1000 vezes maior do que o permitido na legislação.
Para o Ministério Público, autor da ação, todos os moradores da região foram, pelo menos, expostos à contaminação por benzeno. O tanque que armazenava produtos químicos utilizados pelo posto de combustíveis vazou durante anos, atingindo a água consumida pelos moradores vizinhos ao estabelecimento. A própria Petrobrás reconheceu a ocorrência do desastre ambiental, em abril de 2002.
Em defesa, a Petrobrás alega que não presta serviços de natureza varejista, nem possui controle sobre a revenda. O posto de combustíveis, por sua vez, afirma que o acidente se deu por negligência da Petrobrás na manutenção de seus tanques e conexões. Diz ainda que faliu depois do desastre.
